Identité de la revue
Objectifs et périmètre éditorial
La Revue d'Histoire Théorique (RHT) est une revue scientifique internationale à comité de lecture, consacrée au développement et à la consolidation de l'historionomie en tant que discipline académique autonome.
Identité de la revue
| Champ | Valeur |
|---|---|
| Titre complet | Revue d'Histoire Théorique |
| Titre abrégé | RHT |
| Discipline | Historionomie / Histoire théorique / Science politique historique |
| Type | Revue scientifique à comité de lecture (peer-reviewed journal) |
| Langues | Français — Anglais (articles dans l'une ou l'autre langue, résumés bilingues obligatoires) |
| Périodicité | Un numéro par an — publication à date fixe |
| Accès | Accès ouvert (Open Access) — licence Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0 |
Objectifs
Objectifs de la revue
La RHT poursuit trois objectifs fondamentaux :
Fonder scientifiquement l'historionomie
Offrir un espace de publication rigoureux permettant de construire, tester et consolider le corpus théorique, méthodologique et empirique de l'historionomie.
Produire des connaissances cumulatives
Encourager des travaux qui s'inscrivent dans une progression scientifique — hypothèses testables, résultats réfutables, contribution explicite à la littérature existante.
Ancrer l'historionomie dans le dialogue académique international
Favoriser les échanges entre historionomie, histoire comparée, science politique et sociologie historique.
Périmètre éditorial
Thématiques centrales
La RHT publie des travaux portant sur les thématiques suivantes, dès lors qu'ils répondent aux standards scientifiques définis dans les Author Guidelines :
- —Théorie et épistémologie de l'historionomie
- —Cycles politiques de longue durée : absolutisme, révolution, rechute impériale, parlementarisme
- —Modélisation et formalisation des cycles historiques
- —Histoire comparée des régimes politiques sur le temps long
- —Méthodes quantitatives et qualitatives appliquées à l'histoire politique cyclique
- —Études de cas empiriques éclairant les cycles historionomiques
- —Critique et discussion des travaux fondateurs de l'historionomie
Ce que la RHT ne publie pas
La RHT n'est pas une revue d'histoire générale, de commentaire politique, ni d'essai d'idées. Les soumissions suivantes sont systématiquement hors périmètre :
- ✕Articles d'histoire factuelle sans dimension théorique ou cyclique explicite
- ✕Commentaires politiques ou analyses de l'actualité
- ✕Essais d'opinion, tribunes ou textes de vulgarisation
- ✕Travaux ne s'inscrivant pas dans un cadre méthodologique explicite
- ✕Articles dont la contribution à la littérature historionomique n'est pas démontrée
Positionnement scientifique
Positionnement scientifique
L'historionomie est une discipline émergente qui étudie les régularités structurelles et les cycles récurrents dans l'histoire politique. Elle se distingue de l'histoire narrative par son ambition nomologique : identifier des lois ou des tendances suffisamment stables pour avoir une valeur prédictive ou explicative au-delà du cas singulier.
La RHT se positionne à l'intersection de plusieurs champs académiques établis :
| Discipline voisine | Point de convergence | Point de distinction RHT |
|---|---|---|
| Histoire comparée | Analyse multi-cas, longue durée | Accent sur la cyclicité et la prédictibilité |
| Science politique | Régimes, transitions, institutions | Perspective historique longue, dimension nomologique |
| Sociologie historique | Structures sociales et changement | Focus sur les cycles politiques spécifiques |
| Cliodynamique | Modélisation mathématique de l'histoire | Approche plus qualitative et institutionnelle |
Types d'articles
Types d'articles acceptés
La RHT accepte les types de contributions suivants, tous soumis à évaluation par les pairs :
| Type d'article | Description | Longueur indicative |
|---|---|---|
| Article de recherche | Contribution originale à la théorie ou à l'empirisme historionomique. Structure IMRAD requise. | 7 000 – 12 000 mots |
| Article théorique / méthodologique | Développement conceptuel, proposition de modèle, critique méthodologique. | 6 000 – 10 000 mots |
| Étude de cas | Analyse empirique d'un cycle ou d'une séquence historique à travers le prisme historionomique. | 5 000 – 9 000 mots |
| Note de recherche | Résultats préliminaires, données nouvelles, observations empiriques ciblées. | 2 000 – 4 000 mots |
| Article de synthèse (Review article) | Revue systématique de la littérature sur un thème ou un débat de l'historionomie. | 8 000 – 15 000 mots |
Toutes les longueurs s'entendent hors bibliographie et annexes. Les limites sont indicatives ; des dérogations motivées peuvent être accordées par l'éditeur en chef.
Évaluation par les pairs
Tous les articles soumis à la RHT sont soumis à évaluation par les pairs selon un processus en double aveugle (double-blind peer review). Aucune contribution n'est publiée sans avoir fait l'objet d'une évaluation externe favorable.
Éthique et intégrité scientifique
La RHT souscrit aux principes du Committee on Publication Ethics (COPE) et aux standards internationaux d'intégrité scientifique. Toute soumission implique l'adhésion de l'auteur à ces principes.
Indexation
Indexation et référencement
La RHT est en cours de constitution de son dossier de référencement auprès des organismes suivants :
| Organisme | Statut |
|---|---|
| DOAJ | Candidature prévue après publication du premier numéro (an 1) |
| ERIH+ | Candidature prévue après deux numéros publiés (an 2 et an 3) |
| HAL / OpenAIRE | Dépôt systématique des articles prévu |
| Google Scholar | Indexation automatique via métadonnées structurées |
Document officiel — Revue d'Histoire Théorique · Version 1.1 · Conforme aux exigences DOAJ, ERIH+, HAL